Geopolítica, contenção da China e os desafios à soberania brasileira no século XXI
Por Rodrigo Pinheiro
Introdução
A Nova Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos, assinada por Donald Trump em dezembro de 2025, sinaliza uma inflexão relevante na política externa norte-americana. De forma explícita, o documento reposiciona o hemisfério ocidental como prioridade estratégica. Com isso, reacende-se a tentativa de reafirmação da Doutrina Monroe, formulada originalmente em 1823.
Entretanto, diferentemente de sua formulação clássica, voltada à contenção de potências coloniais europeias, a doutrina assume hoje um caráter ampliado. Nesse novo contexto, ela passa a operar como instrumento de contenção geopolítica contra potências emergentes. Em especial, volta-se contra a China e contra articulações multipolares, como os BRICS.
Nesse cenário, o Brasil ocupa uma posição central. Ao mesmo tempo em que se apresenta como parceiro estratégico, torna-se alvo de pressões externas. Assim, este artigo analisa criticamente a reinterpretação contemporânea da Doutrina Monroe. Além disso, examina seus impactos sobre a soberania brasileira e sobre o equilíbrio geopolítico nas Américas.
A reinterpretação da Doutrina Monroe na era Trump
Ao longo de dois séculos, a Doutrina Monroe passou por sucessivas ressignificações. No século XXI, sob a administração Trump, ela deixa de ser apenas um princípio defensivo. Passa, portanto, a funcionar como uma estratégia ativa de contenção e disciplinamento regional.
Por um lado, busca limitar a presença econômica, tecnológica e diplomática da China no hemisfério ocidental. Por outro, procura enquadrar países considerados aliados periféricos. Esses países são pressionados a alinhar suas políticas externas aos interesses estratégicos de Washington.
Nesse sentido, o discurso da “segurança hemisférica” surge como justificativa para sanções econômicas, restrições tecnológicas e pressões diplomáticas indiretas. Assim, o princípio monroísta é mobilizado para sustentar a ideia de que as Américas devem permanecer sob influência exclusiva dos Estados Unidos.
Contudo, essa postura revela uma contradição fundamental. Longe de expressar força absoluta, ela evidencia a decadência relativa do hegemonismo americano. Diante de um mundo multipolar, os EUA recorrem a instrumentos históricos para preservar sua esfera imediata de influência.
Contenção da China e o Brasil como alvo estratégico secundário
No centro da estratégia trumpista está a contenção da China. Washington a enxerga como ameaça sistêmica à sua supremacia econômica e tecnológica. Por isso, adota sanções a empresas chinesas, restrições à exportação de tecnologia e barreiras a investimentos estratégicos.
Entretanto, essa contenção não se limita ao confronto direto entre grandes potências. Ela se estende a países do Sul Global que mantêm parcerias estratégicas com Pequim. Nesse contexto, o Brasil assume papel central.
Em 2025, o comércio bilateral entre Brasil e China ultrapassou US$ 150 bilhões. Esse dado consolida a China como principal parceiro comercial brasileiro. Especialmente nos setores de commodities, energia e infraestrutura, essa relação tornou-se estrutural.
A partir da lógica monroísta, tais parcerias passam a ser interpretadas como riscos à estabilidade hemisférica. Consequentemente, o Brasil sofre pressões para alinhar-se a posições norte-americanas em temas globais. Entre eles, destacam-se a guerra na Ucrânia, a transição energética e as cadeias globais de valor.
Além disso, recursos naturais estratégicos entram no centro da disputa. As terras raras brasileiras, que representam cerca de 20% das reservas globais, tornam-se ativos geopolíticos sensíveis. Embora os EUA critiquem a dependência do refino chinês, a solução proposta não é a autonomia brasileira. Ao contrário, busca-se realocar esse controle sob liderança americana.
Guerra híbrida e novas formas de interferência nas Américas
A reafirmação contemporânea da Doutrina Monroe não se restringe a instrumentos tradicionais de poder. Pelo contrário, incorpora mecanismos de guerra híbrida. Nesse modelo, pressão econômica, influência informacional e tecnologias digitais operam de forma combinada.
Nesse contexto, grandes plataformas digitais sediadas nos Estados Unidos exercem papel relevante. Elas influenciam narrativas públicas, enquadram debates políticos e, em alguns casos, interferem indiretamente em processos eleitorais.
Na América Latina, e particularmente no Brasil, observa-se a difusão de discursos que demonizam parcerias com a China. Frequentemente, essas narrativas associam tais relações a riscos ambientais, democráticos ou soberanos. Não por acaso, elas costumam anteceder disputas políticas internas.
Além disso, guerras comerciais híbridas afetam setores estratégicos da economia brasileira. Exportações de soja, minério e energia tornam-se vulneráveis. Desse modo, a Doutrina Monroe atualizada atua como mecanismo de controle indireto, perpetuando assimetrias históricas.
O Sul Global como alternativa estratégica
Em contraposição à lógica monroísta de contenção, as relações Sul-Sul apresentam alternativas concretas. A China, nesse cenário, surge como parceira estratégica para processos de reindustrialização e integração produtiva.
Iniciativas como a Nova Rota da Seda demonstram que é possível combinar investimentos em infraestrutura com transferência de tecnologia. Países da África e da América Latina já avançam nesse caminho, enfrentando desemprego e desindustrialização.
Para o Brasil, essa experiência oferece lições importantes. Ao agregar valor à produção nacional e fortalecer capacidades tecnológicas, o país pode romper padrões históricos de dependência. Assim, a política externa deixa de ser reativa e passa a ser estratégica.
Além disso, temas como Amazônia, transição energética e comércio internacional colocam o Brasil no centro do debate global. Nesse sentido, uma diplomacia ativa e plural pode transformar pressões externas em oportunidades soberanas.
Implicações para a soberania nas Américas
A tentativa de reafirmação da Doutrina Monroe traz implicações profundas para a soberania latino-americana. Alinhar-se automaticamente aos Estados Unidos implica riscos. Entre eles, destacam-se a perda de autonomia em decisões estratégicas e o controle externo sobre recursos naturais.
Por outro lado, resistir a essa lógica também possui custos. Sanções econômicas, isolamento diplomático e instabilidade política figuram entre as possíveis consequências. Ainda assim, a história recente demonstra que a passividade cobra um preço ainda maior.
Nesse contexto, alianças plurais, como aquelas articuladas no âmbito dos BRICS, oferecem alternativas viáveis. Elas permitem diversificação de parcerias e maior margem de manobra estratégica.
Conclusão: a necessidade de um projeto nacional soberano
A intenção de Donald Trump de reafirmar a Doutrina Monroe nas Américas impõe ao Brasil um desafio estratégico urgente. Mais do que escolher entre Estados Unidos ou China, trata-se de afirmar um projeto nacional soberano.
O Brasil dispõe de condições geopolíticas, econômicas e diplomáticas para atuar como ator independente. Contudo, isso exige planejamento de longo prazo, fortalecimento institucional e clareza estratégica.
Superar a contenção monroísta demanda debate público qualificado e integração regional. Em um mundo multipolar, transformar desafios em oportunidades depende da capacidade de construir uma política externa autônoma, cooperativa e comprometida com o interesse nacional.